Het was wat de laatste weken met al die artikels en stemmingmakerij in de pers aangaande de lening van de Stad Antwerpen aan onze club, de zaak Collin en recentelijk de spelerslonen.  Met verbazing en verstomming lezen wij artikel na artikel en telkens weer valt ons op dat er met de regelmaat van een Zwitsers uurwerk een loopje wordt genomen met de waarheid.  Onze club werd meermaals zonder vraag om repliek en of wederwoord door het slijk gehaald.  Je kan je terecht vragen stellen bij de sympathieën van menig verslaggever.  Ik verwacht niet dat de journalisten zich ontpoppen tot Roodwitte supporters, maar vind wel dat ik als lezer recht heb op objectiviteit en balans in de verslaggeving.  Je verwacht bovendien van een zich ernstig nemende pennenlikker met een ons beroepsernst dat hij zich niet laat meeslepen in de emotionaliteit van een debat, maar zich beperkt tot een weergave van feiten, aangevuld eventueel met duidelijk onderscheiden commentaren van alle betrokken partijen.  Maar natuurlijk verkopen saillante geruchten en wilde hersenspinsels veel beter dan ernstige en evenwichtige stukken.  De lokroep van de commercie en de roep van de pulp-cultuur zet zich duidelijk ook door in alle gelederen van de pers. 

De Gazet Van Antwerpen bewees deze week nog maar eens de titel van propaganda-blad van het Kiel meer dan waard te zijn.  Tot onze verbazing, en vooral die van Benjamin Lambot, lazen we zaterdag 7 november dat de speler tegen een journalist van de GVA zou beweerd hebben zijn loon nog steeds niet ontvangen te hebben.  De speler reageerde hierop voor de camera’s van RAFC-TV en gaf enige duiding : “Woensdag werd ik gebeld door die journalist en meldde ik hem dat iedereen die bij KBC is zijn loon reeds maandag op zijn rekening ontvangen had.  Vermits ik aangesloten ben bij Fortis duurt een overschrijving naar mijn rekening steeds twee dagen extra en dus zei ik dat ik de betaling verwachtte op woensdag.  Toen ik in de namiddag mijn saldo controleerde bleek dit ook een feit te zijn.”  De bewuste journalist verdraaide echter de woorden van de speler en berichtte zonder enige vorm van controle hierover op zaterdag (vier dagen later) !  Het dient niet te verwonderen dat in hetzelfde bericht de wedstrijd van vandaag dan ook nog eens aangekondigd werd voor 18.00h in plaats van de correcte 15.00h.  Bovendien is ook dat geen unicum de laatste jaren. 

Enkele weken geleden nog had ik een heftige discussie met een journalist van de GVA die beweerde dat wij allen een fout beeld hebben van zijn krant.  “Jullie zien ons als een Rattenkrant, maar wij zijn dat geheel niet”.  Als communicatiewetenschapper was dit een gedroomde uitspraak als begin van een conversatie.  Ik wil de lezer van dit artikel niet overstelpen met technische details rond wetenschappelijk analysemethoden, maar elke onderzoeker kan duidelijk een aantal feiten staven zoals de disproportionaliteit tussen de berichtgeving rond een club als Antwerp en haar lezersbereik, versus de berichtgeving rond het Kiel en andere clubs, sporten…  En wij geven grif toe dat er een verschil mag zijn tussen eerste- en tweedeklasse berichtgeving, maar vinden diezelfde disproportionaliteit evenzeer terug in de aandacht die gaat naar sommige andere tweedeklassers of zelfs naar een aantal voor de regio oninteressante eersteklassers.  Bovendien levert een telling van kleurwoorden in Antwerp-artikels ook een duidelijk ander beeld op versus diezelfde telling voor Germinal-artikels of Lierse-berichten.  En tenslotte is het aantal artikels vanuit sportieve invalshoek omtrent Antwerp beduidend disproportioneel tegenover het aantal extrta-sportieve en negatieve berichten over onze club.  Toeval ?  Calimero-gedrag van onzentwege ?  Kan zijn, maar wij lazen de laatste maanden nauwelijks lovende berichten ondanks een vernieuwde geluidsinstallatie, een geslaagd sponsorevent met de Flandria, het aantrekken van nieuwe sponsors, het invoeren van LED-boarding, het verder groeien van RAFC-TV op ATV (na enkel Exqi-Sport), de lovenswaardige OPEL-actie van onze club, de nieuwe catering-formule…  Maar ja, als je niet voor een Antwerp-publiek schrijft, dan verkoopt goed nieuws natuurlijk niet…  QED !

joeri de ren - bron www.rafc.be

• Leave a comment...

Aan Mevrouw Cathy Berx, gouverneur van de provincie Antwerpen.

Geachte Mevrouw de Gouverneur,

Betreft: werken aan het Bosuilstadion – prefinanciering Stad Antwerpen

Onlangs vernamen wij dat het “Germinal B**rsch*t – collectief” bij u een klacht heeft ingediend tegen de beslissing van het schepencollege en de gemeenteraad van de stad Antwerpen om voor de werken aan tribune 2 van het Bosuilstadion aan Royal Antwerp Football Club (RAFC) een prefinanciering toe te staan voor een bedrag van 315.000,00 €. De club zou deze lening moeten terugbetalen bij de valorisatie van de Bosuilgronden, nadat de club het Bosuilstadion als thuisbasis heeft ingeruild voor het nieuwe voetbalstadion dat door de stad Antwerpen gebouwd zal worden op Petroleum Zuid.

Als Antwerp-supporters waren wij wat verbaasd over deze klacht van het “GBcollectief”. Hierbij willen wij graag de volgende informatie aan het debat toevoegen: in 1999 ging de club met stamnummer 13, b**rsch*t, failliet. Germinal Ekeren besliste om zijn naam te wijzigen in G*A en zijn stadion in Ekeren te verlaten voor het stedelijk stadion op het Kiel.

Op dat ogenblik besliste de stad Antwerpen om het stadion op het Kiel volledig te vernieuwen. Kostprijs: 11.500.000,00 €. Van dit bedrag werd 5.000.000,00 € door de stad Antwerpen betaald, 1.500.000,00 door de Lotto. Voor het resterend bedrag van 5.000.000,00 € werd een lening gegeven aan G*A die echter voor 100% door de stad Antwerpen gewaarborgd werd.

Daarbij vermelden we ook graag dat er één jaar eerder RAFC een volledige financiering rond had voor de bouw van een voetbalstadion op de Bosuilgronden. Dit stadion zou voor 100% gefinancierd worden door het Duitse Otto Leasing. Enige voorwaarde voor de financier was dat er een dak op het stadion zou komen zodat het ook zou kunnen gebruikt worden voor het organiseren van concerten.

Op 24 april 1998 werd echter de vergunning geweigerd voor de bouw van dit stadion. Hiermee werd duidelijk dat in die periode RAFC geen enkele steun genoot van de stedelijke en provinciale overheid. Eén jaar later, bij de totale renovatie van het stedelijk stadion op het Kiel werd duidelijk wie wel steun genoot van de stedelijke en provinciale overheid.

Het doet dat Antwerp supporters veel plezier dat sinds enkele jaren er bij de burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen vele positieve initiatieven genomen worden ter ondersteuning van alle Antwerpse voetbalclubs.

De bouw van het nieuwe voetbalstadion waarin zowel G*A als RAFC kunnen spelen wordt door de Antwerp-supporters ten zeerste geapprecieerd. Wij zijn het stadsbestuur dan ook zeer dankbaar dat het in de toekomst zowel RAFC als G*A een mooi en modern stadion wil bezorgen. Hiermee komt eindelijk een einde aan de discriminatie van RAFC dat zelf zijn stadion dient te bekostigen terwijl G*A in een stadion van de stad speelt. Bij deze vragen wij u dan ook om RAFC te helpen om zijn verouderd stadion nog enkele jaren in stand te houden door de prefinanciering door de stad Antwerpen van de werken aan tribune 2 van het Bosuilstadion goed te keuren.

Hierdoor kan Antwerp zich concentreren op het bouwen aan een mooie sportieve toekomst.

Een copie van dit schrijven wordt overgemaakt aan burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen.

Met de meeste hoogachting,

Namens het volledige bestuur van ASC Antwerp 150,

Filip Vangilbergen

Voorzitter ASC Antwerp 150

• Leave a comment...